<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Socialdemokraterne 3.kreds - Indre by &#187; socialdemokraterne</title>
	<atom:link href="http://www.s-indreby.dk/tag/socialdemokraterne/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.s-indreby.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 13:29:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Hvor er min avis? (debatindlæg fra Politiken 15/5 2010)</title>
		<link>http://www.s-indreby.dk/debat/hvor-er-min-avis-debatindl%c3%a6g-fra-politiken-155-2010/</link>
		<comments>http://www.s-indreby.dk/debat/hvor-er-min-avis-debatindl%c3%a6g-fra-politiken-155-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 May 2010 13:25:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Johnson</dc:creator>
				<category><![CDATA[Debat]]></category>
		<category><![CDATA[medier]]></category>
		<category><![CDATA[politik]]></category>
		<category><![CDATA[socialdemokraterne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.s-indreby.dk/?p=524</guid>
		<description><![CDATA[Politisk udspil fra S-SF dækkes altid med implicit eller eksplicit understregning af, at disse er enten fremmedfjenske, uansvarlige, populistiske eller en god blanding af alle tre. Jeg begræder i den græd tendensen til at latterliggøre 45 procent af danskerne. Det er dybt beklageligt at man må ty til en gratisavis som f.eks. Metroxpress, hvis man vil have en nogenlunde sober dækning af de mange politiske udspil der kommer fra oppositionens største partier.
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>
En ny omfattende undersøgelse fra Syddansk Universitet viser, at der ikke er meget luft i påstanden om, at der ikke lægger en speciel partipolitisk bias bag public service TV i Danmark. Som forskerne viser, er der ikke grundlag for at brokke sig over røde lejesvende hos DR eller borgerlige håndlangere hos TV2. Undersøgelsen har været nødvendig og bør efterlade visse politikere med røde ører.</p>
<p>
Jeg mener dog også at undersøgelsen fortjener at blive fulgt op af en undersøgelse af de skrevne medier. Det er trods alt her både DR og TV2 henter mange historier og disse er trods faldende oplagstal, en enormt vigtig del af den 4. statsmagt.<br />
Når det gælder de tunge og mest centrale morgenaviser, er der desuden i den grad noget at komme efter, hvad angår politisk ladet mediedækning. Både hvad angår vinkling, prioritering og direkte holdningstilkendegivelse er en stor gruppe danskere hjemløse hvad angår deres daglige morgenavis. </p>
<p>
Uden at overdrive er det vel korrekt at beskrive JP og Berlingske som klare støtter af regeringen og som borgerlige meningsdannere. De lægger hovedvægt på henholdsvis det nationalkonservative og det økonomisk-liberale, men danner til sammen en stærk platform for V, K og O.</p>
<p>
På den anden fløj finder vi Politiken og Information, som uden tvivl er regeringskritiske og talerør for oppositionen. Dette kunne fejligt føre til en opfattelse af balance, men her kommer i min pointe. Det er jo kun den mest marginaliserede og yderligtgående del af oppositionen der kan bruge disse to aviser til noget!</p>
<p>
Et tværsnit af dagens meningsmåling siger, at det forenede danske socialdemokrati (S+SF) får op i mod 45 procent af stemmerne. Disse stemmer burde være repræsenteret i avisernes spalter. For Information og i særdeleshed Politiken, er der ingen tvivl om, at oppositionens kerne er en torn i øjet på de politisk korrekte meningsdannere. Når jeg siger politisk korrekt, så mener jeg korrekt jf. Enhedslisten og måske mest af alt Radikale Venstre.</p>
<p>
Politisk udspil fra S-SF dækkes altid med implicit eller eksplicit understregning af, at disse er enten fremmedfjenske, uansvarlige, populistiske eller en god blanding af alle tre. Jeg begræder i den græd tendensen til at latterliggøre 45 procent af danskerne. Det er dybt beklageligt at man må ty til en gratisavis som f.eks. Metroxpress, hvis man vil have en nogenlunde sober dækning af de mange politiske udspil der kommer fra oppositionens største partier.<br />
 <br />
Michael Johnson<br />
Næstformand<br />
Socialdemokraterne i KBH &#8211; Indreby</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.s-indreby.dk/debat/hvor-er-min-avis-debatindl%c3%a6g-fra-politiken-155-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

